Criteriul National

Cosmina Cerva, din Baroul Bucuresti, dezvaluie cum functioneaza „statul de drept”: „Ne judecam la 1 noaptea pe propunerea de arestare. In conditiile in care avocatul si inculpatul nu au avut acces la dosar… Sunt foarte multi avocati care prefera sa iasa din dosar din cauza ca se fac presiuni”.

Avocatii incep sa aiba din ce in ce mai mult curaj si sa vorbeasca despre abuzurile comise in numele asa-zisului stat de drept. Avocata Cosmina Cerva (foto), din Baroul Bucuresti, a facut dezvaluiri uluitoare din interiorul sistemului, despre modul in care autoritatile se raporteaza la drepturile inculpatilor si ale avocatilor. Desigur, sunt lucruri cunoscute de avocati si de justitiabili, dar nestiute de oamenii de rand care, spre norocul lor, nu se intersecteaza nici cu instantele, nici cu parchetele.

Intr-o interventie telefonica la emisiunea Sinteza Zilei de la Antena 3, de joi seara 28 mai 2015, Cosmina Cerva a povestit cum oamenii sunt saltati de acasa cu mandate de aducere si perchezitionati la primele ore ale diminetii, cum sunt tinuti pe holurile parchetelor fara a li se da vreo explicatie si cum in cateva ore sunt transformati din suspecti in inculpati, retinuti si apoi dusi in instanta cu propunerea de arestare preventiva. Avocata Cerva a acuzat ca sedintele in care se decide libertatea unui om au loc de multe ori noaptea, fara ca inculpatii si aparatorii sa aiba acces la dosar: „Oamenii sunt luati de acasa cu mandate de aducere la 6 dimineata, cu mandate de perchezitie, sunt tinuti o zi intreaga pe holurile parchetului fara sa li se spuna nimic, au calitatea de suspect, in 2 ore se pune in miscare actiunea penala, peste inca 3 ore au calitatea de inculpat, peste inca 4 ore se face propunerea, se da ordonanta de retinere pentru 24 de ore. (…) Dupa ordonanta de retinere, cand omul deja este bagat in arest, urmeaza ca a doua zi, eventual, in unele cazuri, noaptea, ca ne judecam la 12 noaptea, la 1 noaptea in instantele de judecata, obositi si noi, si inculpatii, si toata lumea. Pe ce ne judecam? Pe propunerea de arestare preventiva. In conditiile in care avocatul, adica aparatorul, si inculpatul nu au avut acces la dosar, ei nu au vazut dosarul. Si ajungem in fata instantei de judecata sa vorbim despre probe. Exista sau nu exista probe in acel dosar? Pai, apararea ce poate spune in acel moment? Nu poate stii despre probe, pentru ca nu a avut acces la dosar, pentru ca nu s-a permis acces la dosar”.

De asemenea, Cosmina Cerva a dezvaluit si ca foarte multi avocati prefera sa iasa din dosare, din cauza presiunilor care se fac asupra lor: „Sunt foarte multi avocati care renunta, care ies din dosare, foarte multi avocati care prefera sa renunte si la onorariu, si la tot, si sa iasa din dosar din cauza ca se fac presiuni”.

Este, desigur, o radiografie cat se poate de corecta a ceea ce se intampla astazi in Justitia din Romania. Sunt lucruri cunoscute doar de cei care au contact direct cu sistemul, dar care, iata, incep sa iasa incet, incet la iveala, tot mai multi avocati, justitiabili si chiar magistrati avand curajul sa devoaleze abuzurile care se comit.

Mariana Rarinca: „DNA a cerut o pedeapsa mai mare cu executare, acelasi lucru l-a cerut si Livia Stanciu”

In aceeasi interventie telefonica, avocata a precizat ca a fost prezenta in sala de judecata la ultimul termen al apelului in dosarul „Rarinca”. In acest context, Cosmina Cerva a dezvaluit ca DNA a cerut o pedeapsa mai mare, cu executare, impotriva Marianei Rarinca, femeia arestata abuziv timp de 6 luni la plangerea de santaj a Liviei Stanciu, condamnata in prima instanta de judecatorul TMB Andi Malaliu la 3 ani inchisoare cu suspendare si achitata definitiv, in urma cu cateva zile, de Curtea de Apel Bucuresti.

Informatia a fost confirmata de Mariana Rarinca, care a adaugat ca o pedeapsa cu executare a cerut si pretinsa parte vatamata, in adresa transmisa Curtii de Apel Bucuresti la ultimul termen, dupa ce instanta i-a solicitat sefei ICCJ, Livia Stanciu, un punct de vedere cu privire la cererea de schimbare a incadrarii juridice: „Intr-adevar, DNA-ul a cerut o pedeapsa mai mare cu executare, acelasi lucru l-a cerut si Livia Stanciu in punctul de vedere privitor la cererea mea de schimbare a incadrarii si la eliminarea cheltuielilor judiciare”.