În 22 ianuarie 1949, Poliţia a fost transformată în Miliţia Populară, ale cărei cadre erau formate din cvasi-analfabeţi „scoşi din producţie”, care urmau la început o „şcoală profesională” timp de două luni. Treptat, timpul de şcolarizare a crescut la 6 luni, la 1 an, apoi la doi ani.
Dacă ofiţerii Poliţiei Regale fuseseră absolvenţi de stiinte juridice şi chiar doctori în Drept, în Miliţie – din 35.000 salariaţi – doar 161(!) absolviseră o facultate. Din rest, 9600 absolviseră patru clase sau mai puţine, iar 7.800 aveau numai şase – şapte clase.
La 18 decembrie 1990 a fost adoptată Legea nr. 40 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului de Interne, din care făceau parte următoarele structuri: Poliţia, Jandarmeria, Poliţia de Frontieră, Pompierii, Arhivele Naţionale. Majoritatea milițienilor a fost preluată de nouă structura, mulți dintre ei continuând să lucreze încă 10, 15 sau chiar 20 de ani (un veteran profesionist, care și-a încheiat raporturile de serviciu cu Poliția cu fruntea sus, cms. șef Ionel Trandafirescu, a rezistat chiar 26 ani, având o vechime totală în Miliție/Poliție de 31 ani).
După peste 30 ani de la Revoluție, te-ai aștepta ca, în Poliția Română, să nu te mai întâlnești, tu cetățean, cu mentalitatea milițieneasca. Adică, așa ar fi normal !
Uite că, la IPJ Prahova, tot mai dăm peste un asemenea specimen (n-am vrea să credem că pentru prasilă!), pe numele sau Zăbavă Sebastian.
De peste o lună de zile, redacția Ziarului „Incisiv de Prahova” tot încearcă să-l convingă pe directorul său general să aprobe publicarea unui articol despre o altă neaoșe atitudine militieneasca a acestui polițist doar în acte. Săturat până peste cap de cascada de comportamente nedemne de uniforma de polițist, acesta ne-a dat, în sfârșit, „Bun de tipar”.
Despre ce este vorba (și de aici înțelegem și temporara reticență a directorului):
Pe dată de 01 sau 02.04.2021 (că, de când stă materialul la dospit, am uitat și ziua!), un subordonat (fără coloana vertebrală) al adjunctului Secție de Poliție nr. 3 Ploiești Vest, agent care a avut în consemn autoturismul directorului nostru dat de cms. șef Zăbavă, când acesta circula pe la ora 10.30 pe strada Padina, exact la intersecția cu strada Vornicei, a sărit în față mașinii de la peste 500 de metri și a tras regulamentar autoturismul pe dreapta. Conducătorul auto i-a prezentat actele solicitate – certificatul de înmatriculare, permisul de conducere auto și CI (toate valabile) – , fără a înțelege să facă acea de prost gust captatio benevolentia de care uzează unii jurnaliști care arată legitimația de presă. De altfel, ar fi fost un gest superfluu, deoarece agentul de poliție nu numai că știa cine este soferul, dar – ca să vezi! – tocmai din acea cauză l-a și oprit!
A întocmit rapid un proces-verbal care, potrivit spuselor agentului, prevedea sancționarea contravențională pentru că vorbea la telefonul mobil și nu purta centură de siguranță.
Domnul Radu Adrian Ovidiu i-a explicat, pe înțelesul sau, că nu poate semna un proces verbal netemeinic întocmit, care conține două mari neadevăruri:
- a) Nu putea vorbi la telefonul mobil cu aparatul în mâna și la ureche pentru unicul și evidentul motiv că folosește, permanent când este în oraș, cască handsfree auto (i-a arătat casca pe care o purta la ureche); ironia face că, și în fotografia din CI, directorul ziarului nostru apare tot cu … cască în ureche!! Acum, un supliment pentru dumneavoastră, cititorii: unii confrați de breaslă și prieteni îl ironizează pe seama purtării permanente a acestei căști pentru comunicații telefonice, insinuând, în glumă, că e una „specială” fabricată de I.T.A. al SRI (pour les connaisseurs !) și are și un … microfon încorporat.
- b) Centura de siguranță era purtată (ca gest reflex, de altfel, de când pune mașina în mișcare), iar dovadă a făcut-o chiar sub ochii agentului de poliție, atunci când a desprins-o din clips -ul de fixare pentru a putea să se aplece ca sa scoată documentele solicitate din portofelul djn buzunarul-spate al pantalonilor.
Mai mult, agentul – subaltern al milițianului Zăbavă (aflat în C.O. la acea dată, conform verificărilor noastre), dar cu „tema” la purtător bine însușită), nu a văzut că, pe bancheta din spatele autoturismului directorului nostru, se mai aflau două persoane (martori) și asta din cauza colantării geamurilor cu folie omologată, conform legii.
Totodată, din cele cunoscute de noi (nu l-am mai întrebat să ne confirme!) directorul nostru și-a „blindat” autoturismul cu tehnică foto-video montată legal. Deh, „apucături” de SRI-st puse în practică având în vedere că asupra acesteia s-a acționat, după dezvăluirile de până acum, în mod repetat, prin zgâriere cu cui și/sau cuțit.
Nu vrem să-l periem și nici nu o vom face în public dacă ar fi cazul, însă directorul nostru are o vârstă, o experiență de viață și profesională de zeci de ani, mai ales din perioada lucrată în SRI, în care a „fumat” provocări, înscenări, jocuri operative, combinații și alte metode mult mai inteligente și rafinate, astfel încât, o asemenea manevră rudimentară (prin care șeful își pune subordonatul să sancționeze pe o persoană incomodă), nici măcar râsul nu i-l provoacă, ci sentiment un de milă. E greu să crezi că astăzi, pe un ofițer superior de poliție nu-l duce creierul să facă mai mult decât astfel de jalnice șicane, neavenite și fără rezultatul scontat.
Astfel, deși i-a explicat (fără să-i și deseneze, este adevărat!) zvăpăiatului agent al lui Zăbavă că nu va semna acel proces-verbal și că așteaptă înscrisul cu interes acasă, prin poștă, pentru a avea posibilitatea să facă plângere contravențională, până la ora publicării materialului „docomentul” nu a fost primit de „contravenient”.
În numărul viitor vă vom dezvălui cum maidanezul Zăbavă a mințit în instanța, poarte bazându-se tot pe colegul sau de la Academia de Poliție, actualul șef al Biroului de Control Intern din cadrul IPJ Prahova și/sau pe soția acestuia, judecător!
Deci, dragilor, intrați (unii la ordin și nu înțelegem miza) într-un „război” cu presă din care, de regulă, potrivit expertizei noastre, cam toți vitejii au ieșit cam șifonați. Pe de altă parte, va asigurăm că asemenea repetate apariții în presă ale unui funcționar public cu statut special, cu fapte, argumente, dovedite și cu martori, înscrisuri și alte mijloace materiale, nu cad deloc bine unui inspector șef.
Apropo de inspectorul șef: domnule comisar șef Iorga, dacă ne este permis, fără să deranjăm, va rugăm să faceți demersul legal ierarhic pentru a ne fi transmis buclucașul proces-verbal de contravenție pentru a-l ataca în instanța. Sau poate s-a pierdut, din cauze oculte, într-un probabil nou Triunghi al Bermudelor format la Secția nr. 3 Poliție Ploiești.
Deși nu dorim, avem toate premisele să credem că vom reveni! (Cristina T.).
