„Avocat”din popor pentru Avocatul Poporului !
Lupte „la baioneta” pentru condamnarea publica a Avocatului Poporului pentru „vina” de a sesiza Curtea Constitutionala privitor la concordanta sintagmei „…nu a suferit condamnari penale…” referitor la persoana care poate fi membru al Guvernului-( art. 2 din Legea nr.90/26 martie/2001) cu Legea Fundamentala – CONSTITUTIA. Interesul imediat al acestei prevederi legale a fost depasit, insa legea trebuie sa fie simpla si clara, fara posibilitatea de a primi mai multe intelesuri, dupa interese particulare.
Fara sa fiu avocatul Avocatului Poporului, noi cei care formam poporul , avem dreptul si obligatia sa fim corecti pentru ca nu se stie cand „echivocul legii ” se intoarce impotriva noastra.
Curtea Constitutionala va lamuri „confuzia amplificata”, sens in care arat ca reglementarile care privesc conditiile pentru a face parte din Puterea judecatoreasca si Puterea legislativa- Parlamentul, sunt foarte diferite fata de cele prevazute pentru membrii Guvernului- Puterea executiva.
Astfel :
1. pot intra in magistratura ca judecator si procuror persoanele care indeplinesc si conditia prev. de art.14 ali(2) lit.c) din Legea nr. 303/2004, respectiv „nu are antecedente penale „.
Dovada se face printr-un certificat de cazier judiciar, eliberat in conformitate cu Legea nr. 208/27.07.2015;
2. nu poat fi alese deputat sau senator „persoanele carora li s-a interzis exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, pe durata stabilita prin hotarare judecatoreasca definitiva sau prin lege”-( art.2 ali.(6) lit. c) din Legea nr. 208/27.07.2015).Foarte bine, poate sa aiba antecedente penale si chiar sa se afle in executarea unei pedepse cu suspendare !!!
Exigenta pentru Guvern, respectiv ca persoanele care- au suferit condamnari penale – sa nu poata fi membri ai Executivului, este, in opinia noastra excesiva, echivoca si contravine si unor institutii fundamentale de drept penal, cum ar fi : reabilitarea , amnistia, prescriptia .
Pe de alta parte, dovada legala a unei condamnari se face prin cazierul judiciar( nu verificari ascunse a unor entitati secrete ); potrivit art. 13 alin.(1) din Legea cazierului judiciar, se scot din evidenta, deci nu apar in cartificatul de cazier, faptele : care nu mai sunt prevazute ca infractiuni, condamnarile pentru care a intervenit reabilitarea, faptele amnistiate. Si atunci ,ca exemplu, putem retine ca impiediment legal condamnari penale pentru care a intervenit reabilitarea ?
Iata numai cateva argumente care dovedesc cat rau pot face aprecieri pripite difuzate in massmedia , parca interesate sa mentina confuzia, exact acolo unde CLARITATEA este garantia respectarii legii.
Sa asteptam cu rabdarea Decizia Curtii Constitutionale !
Sursa foto Litoral TV
Redacţia ziarului Criteriul Naţional mulţumeşte inspiratului autor Vasile Soroceanu şi totodată, pe această cale îl asigură de colaborarea ce se doreşte a fi permanentizată !
