Lacrimi de crocodil constituţional
Noul scandal iscat de dezvăluirile făcute de Petre Lăzăroiu, judecătorul Curţii Constituţionale care s-a pronunţat în speţa revocării lui Kovesi, cu toate că şi-ar fi depăşit cu un an mandatul pentru care a fost investit, a bulversat lumea politică.
În timp ce opoziţia şi partizanii lui Iohannis cereau ca Lăzăroiu să plece, un fel de moarte fictivă şi nu reală precum aceea din renumitul film “Moartea domnului Lăzărescu”, susţinătorii lui Liviu Dragnea şi Călin Popescu Tăriceanu au acuzat imediat imixtiunea ilegală a Preşedintelui României în treburile Curţii Constituţionale. S-a mers până la acuzaţii de şantaj, iar şeful PSD a declarat că într-un stat cu adevărat democratic preşedintele ţării ar fi fost imediat chemat la audieri la Parchetul General sau la o comisie parlamentară.
Este straniu modul în care contestatarii de ieri ai lui Lăzăroiu s-au unit acum pentru a-l susţine. Exact aceia care la momentul referendumului din 2012 pentru demiterea lui Traian Băsescu au introdus printre motive şi faptul că şeful statului l-ar fi numit ilegal la CCR pe Petre Lăzăroiu, acum susţin că mandatul acestuia este legal, că s-a pronunţat legal pe decizia privind revocarea lui Kovesi, că magistratul este şantajat şi că toată societatea românească trebuie să îl sprijine.
Petre Lazaroiu (S), da mana cu presedintele Romaniei, Traian Basescu (D), la finalul ceremoniei de reinvestire in functia de judecator al Curtii Constitutionale, la Palatul Cotroceni, in Bucuresti, miercuri, 9 iunie 2010. OCTAV GANEA / MEDIAFAX FOTO base si lazaroiu
Ieşirea în decor a lui Lăzăroiu nu este nici regizată, dar nici întâmplătoare. Dacă nu ar fi fost intervenţia consilierului prezidenţial Simina Tănăsescu, care l-a chemat pe Lăzăroiu pentru a discuta solicitarea unei asociaţii civice privind legalitatea mandatului său de judecător la CCR, nu ar fi ieşit niciun scandal.
Mai ales că până acum avem în spaţiul public doar punctul de vedere al lui Petre Lăzăroiu. Simina Tănăsescu nu a putut fi contactată, fiind plecată în concediu. Este posibil ca discuţia dintre cei doi să fi avut loc cu privire la solicitarea asociaţiei civice. În aceste condiţii nu înţelegem însă de ce se teme Petre Lăzăroiu. Pentru că judecătorul CCR se teme de ceva atât timp cât, după spusele sale, i-a transmis Siminei Tănăsescu faptul că el este un partizan al preşedinteului Klaus Iohannis.
„Eu, unul, chiar l-am votat pe preşedinte. Eu nu am votat niciodată PSD. Nu am nimic faţă de niciun partid, dar asta a fost opţiunea mea”, a declarat Petre Lăzăroiu.
Şi nu credem că Lăzăroiu se teme de înregistrările pe care serviciile şi DNA le-au făcut în cazul Laszlo Borbely. Atât timp cât politicianul UDMR nu a fost arestat şi nici judecat pentru anumite fapte, nu înţelegem de ce Lăzăroiu ar avea de ce să răspundă.
Chibiţilor nu le rămâne decât să speculeze cu privire la temerea lui Petre Lăzăroiu, până vom descoperi cu adevărat motivul acesteia.
Cert este că lacrimile vărsate simbolic în presă de judecătorul CCR au darul să impresioneze doar pe cei care oricum sunt partizanii taberei guvernamentale. Şi să îi oripileze pe partizanii opoziţiei.
Cetăţenii neutri nu au nimic de câştigat. Acest nou scandal nu le măreşte nici pensiile, nici salariile şi nici nu aduce vreo scădere a preţurilor la alimente ori la utilităţi.
Schimbarea agendei zilnice a cetăţenilor a devenit prioritară pentru cei din arcul guvernamental şi reprezintă încă o dovadă că nu le pasă de nevoile celor care I-au votat.
Până când?
Sursa foto : Arhiva personală a domnului Petre Ianculescu
Redacția platformei media Criteriul Național mulțumește domnului Petre Ianculescu pentru acest material trimis în exclusivitate astăzi 18 Iunie 2018
