Brexit: UE27 susțin o amânare, dar încă se discută asupra duratei acesteia (sursă europeană) – International | Criteriul National <a href="https://www.criteriul.ro/wp-content/uploads/2022/04/Floresti.jpg"><img src="https://www.criteriul.ro/wp-content/uploads/2022/04/Floresti.jpg" alt="Floresti" width="750" height="226" class="aligncenter size-full wp-image-79955" /></a>

Brexit: UE27 susțin o amânare, dar încă se discută asupra duratei acesteia (sursă europeană) – International

octombrie 23

22:12 2019

Printeaza

👤de Criteriul.ro

Cele 27 state membre al Uniunii Europene susțin în principiu o amânare a Brexitului dincolo de data de 31 octombrie, dar se discută în continuare cu privire la durata acesteia, a informat miercuri o sursă europeană, la finalul unei reuniuni a ambasadorilor la Bruxelles, transmite AFP.

„Toți au căzut de acord cu privire la necesitatea unei amânări, pentru evitarea producerii unui Brexit fără acord. Durata acestei amânări este încă în discuție”, a adăugat sursa citată.

Președintele Consiliului European, Donald Tusk, a continuat miercuri discuțiile cu șefii de stat și de guvern din UE, potrivit aceleiași surse.

Marți, el a recomandat statelor membre UE să accepte o a treia amânare a Brexitului, de data aceasta până pe 31 ianuarie 2020, după un vot dat de parlamentarii britanici care au aprobat implementarea acordului de Brexit, dar au respins totodată calendarul impus de premierul Boris Johnson pentru adoptarea acestuia.

„Opinia (ambasadorilor) a fost unanimă în a aprecia că o prelungire a termenului este necesară pentru a depăși impasul cu Londra”, conform unuia dintre participanți, care a precizat de asemenea că diplomații sunt mai degrabă favorabili unei „prelungiri mai lungi”, adică până la până pe 31 ianuarie 2020.

Nicio altă dată nu a fost evocată, potrivit mai multor surse europene.

Articole similare

Scroll Back To Top

EDITORIAL

România…Inteligența Artificială…Guvernul… - EDITORIAL

de prof.dr. Daniel Mihai

Dacă nici acum nu vă vine să credeți, guvernul Dăncilă lucrează la strategia națională pentru Inteligența Artificială. Este inimaginabil, aproape de necrezut, dar elaborarea și ratificarea primei strategii naţionale în domeniul Inteligenţei Artificiale va fi o realitate.
Deseori,obișnuiți cu puțin din ceea ce ne tot oferă „din plin” viața aceasta, nu prea realizăm și nu prea știm să reacţionăm la acest soi de anunț oficial. Iar ceea ce este frapant vine de-acum înainte.

Da, stimabilelor și dumneavoastră onorați domni. Din moment ce a fost declarat „liber la Inteligența Artificială”, consecințele și desele implicații ne vor afecta destinele. Poate părea ceva de domeniul SF,dar tocmai ultimele evenimente au început să contrazică „scenariul.”

A trecut moda când mai auzeam de un nou studiu care descria savant implicațiile profunde pe care le au progresele din domeniul inteligenței artificiale. Iar, inevitabilul s-a pridus.Au căzut în derizoriu acele minți luminate, dimpreună cu toata adunarea numeroșilor experți, a think tankuri sau a celebritățilir din Silicon Valley care își dădeau cu presupsul că aplicațiile practice ale Inteligenței Artificiale urmează să ne schimbe viețile în moduri greu de imaginat.

Inteligenţa artificială este trecută de faza „copilăriei”. Acest lucru îl demonstrează unele experimente eşuate care au avut loc. Iar aici dau ca exemplu cazul „adolescentului” Tay al Microsoft, un robot bazat pe inteligenţă artificială care putea dialoga cu utilizatorii de Twitter. Acesta a devenit nazist în câteva ore, compania fiind nevoită să îl retragă. Incidentul a arătat limitările pe care le au maşinile, incapabile deocamdată să facă diferenţa între bine şi rău sau să dea dovadă de empatie.

Dar, ce anume împiedică pentru ca maşinile să ajungă la astfel de însuşiri umane?

Sunt destui semeni care se tem că inteligenţa artificială va fi folosită ca armă, de guverne sau grupări teroriste. Un astfel de sistem avansat, capabil să înveţe, ar putea să compromită orice sistem informatic şi să aibă acces la informaţii extrem de importante. Mai mult, ar putea lansa atacuri cu arme periculoase şi pot da naştere unui război devastator.

Iar acum, „onor” guvern al acestei colonii susţine cu o frenezie de nedescris această modă, dând dovada unui servilism exemplar! Oare cărui scopuri servește?

citeste in continuare

Criteriul National