În viaţa cotidiană, îndemnul pascalian, conţinut, de altfel, în destule proverbe populare, îşi păstrează cu siguranţă valabilitatea. În general, tindem să nu dăm foarte mult credit persoanelor care practică „lauda de sine” şi chiar să le suspectăm de narcisism sau megalomanie.
Explicaţia rezidă în importanţa acordată modestiei, ca valoare socială. Există însă o excepţie notabilă: discursul politic, în general, cel electoral, în special, care se înscriu într-o logică diferită.
Politicianul care urmăreşte să obţină acordul, simpatia şi, în ultimă instanţă, votul, va recurge aproape întotdeauna la valorizare (a sinelui sau a grupului pe care îl reprezintă). Excepţiile de la acest tip de comportament verbal se regăsesc mai degrabă la personajele din operele literare1 decât la cele de pe scena politică.
În sens general, „discursul” este un mod de utilizare a semnelor unei limbi şi a anumitor limbaje (limbaje specializate, vocabulare) pe baza căruia un actor social prezintă interlocutorilor săi o interpretare a unor fapte şi produce efecte asupra interlocutorilor direcţi. Un discurs este politic atunci când evaluările sale privesc situaţii de interes public.
Un discurs politic este şi electoral atunci când este generat de un eveniment convenţional (campania electorală) şi este construit pe baza unor convenţii de interacţiune şi comunicare specifice.
Discursul electoral este dominat de o funcţionalitate practică şi stă sub semnul unui pragmatism nedisimulat, fiind un instrument prin care se urmăreşte cucerirea puterii de către grupul care îl pune în acţiune.
Cercetătorii au descoperit că unii oameni au capacitatea înnăscută de a-şi modifica frecvenţa vocală pentru a conferi glasului calităţi ce atrag auditoriul, potrivit unui studiu realizat în Statele Unite.
O trăsătură obişnuită a unui lider carismatic este abilitatea de a manipula calitatea vocii pentru a conferi personalităţii sale diferite tipuri de carismă. În discursurile politice, acest lucru poate fi util în a convinge publicul.
Profesionalizarea comunicãrii politice este un concept care a generat în literatura de specialitate discuþii ample în ceea ce priveste semnificatia sa.
Desi nu este un concept nou, sensul lui s-a reconfigurat în contexte socio-istorice diferite sau în domenii diferite.
Politicieni de ocazie pot fi cetãtenii atunci când îsi exercitã dreptul de vot, când participã la o actiune de protest, când sustin sau resping un discurs politic.
Politicienii ca ocupatie secundarã sunt aceia care trãiesc pentru dar nu si din politicã, în sensul în care se dedicã luptei politice, dar îsi asigurã existenta din alte surse de venit.
Cea din urmã categorie a apãrut ca urmare a transformãrilor survenite odatã cu procesul de modernizare a societãtii.
Politicienii profesionisti sunt aceia care trãiesc exclusiv din politicã.
Birocratizarea – divizarea functiilor si a autoritãtii la nivel administrativ – a avut un rol important în aparitia politicienilor profesionisti. Potrivit sociologului german:
„transformarea politicii într-o «întreprindere» cu cadre calificate în lupta pentru putere si în metodele acestei lupte asa cum este ea practicatã de partidele moderne, a dus la împãrtirea functionarilor publici în douã categorii, dacã nu chiar net diferite cel putin bine delimitate: functionarii profesionisti, pe de-o parte, si funcþionarii politici pe de alta.” (Weber, 1926/1992, p. 19).
Nu negam ca, in opinia noastra, dupa Traian Basescu, primarul Andrei Volosevici este o secțiune din românul standard, foarte dotat, și care face tot ceea ce face având o imensă carismă în fața alegătorului standard, în România.
Din nefericire, toate calitățile pe care în mod cert le are ca si domnul Traian Băsescu nu au fost folosite pentru a câștiga măcar, de când este primar, ci a fost o luptă continuă pentru putere, fără un alt scop decât puterea în sine. Nu s-a întâmplat altceva în toată această perioadă, decat acapararea institutiilor din subordine.
Andrei Volosevici este un animal politic, simte unde este prada si stie foarte bine cand sa atace si cand sa clarifice lucrurile cu prada sau cu tabara care-i convine.
Dar, este un mare dar din discursul omului/animalului politic Andrei Volosevici pana la fapte!
O ancheta comuna Incisiv de Prahova si Incisiv National au scos la iveala aceste aspecte
„Incisiv de Prahova” a avut dreptate/Prima decizie a primarului in functie pe care o salutam
La data de 22.01.2021, ziarul nostru publica articolul „Incisiv de Prahova” a avut dreptate/Prima decizie a primarului in functie pe care o salutam”, prin care mentionam ca suntem de acord cu decizia primarului de a sesiza Comisia de Disciplină din cadrul Primăriei Ploiești pentru cercetarea faptelor comise de catre Adrian Vaida, sef etern la Politia Locala Ploiesti. O parte dintre acestea au fost aduse la cunoștință de ziarul Incisiv de Prahova, în mai multe ediții. Printre ,,năzbâtiile” lui Vaida se numără și ilegalitatea modificării fișei postului la mai mulți angajați, prin stabilirea de la sine putere de atribuții de serviciu, deși atribuțiile fiecărei structuri din Poliția Locală sunt stabilite clar în Legea 155/2010, precum si prejudicierea bugetului local.
Nu noi, da, nu noi am fost luati la „misto”, ci primarul si cetateni ai urbei noastre! Aviz amatrorilir de caterinca!
Speram ca lui „Volo” nu ii place astfel de „caterinca”, speram!
„La data de 20.02.2021, cu numarul de inregistrare 111 am solicitat, in baza prevederilor Legii liberului acces la informațiile publice, nr.544/2001 am solicitat urmatoarele:
- Clarificari cu privire la toate achizitiile de masti efectuate de CSM Ploiesti in perioada 16.03.2020-31.12.2020, precum si masurile luate privind raspusurile acestei enitati cu continut diferit.
La data de 04.03.2021, sub semnatura dumneavoastra am primit adresa nr 72/2021 (pe care o atasam) prin care precizati ca s-a solicitat o Nota explicativa de la CSM Ploiesti dar nici pana la aceasta data nu am primit raspusul la cele solicitate.
De asemenea tot la solicitarea noastra nr 111/20.02.2021 cu privire la activitatea Politiei Locale Ploiesti, prin aceeasi adresa ati specificat ca aceasta institutie a solicitat prelungirea termenului fiind un “volum de munca prea mare”.
La data de 29.03.2021, ati trimis adresa 72/29.03.2021 cu un raspuns halucinant al celor de la Politia Locala Ploiesti, pe care il atasam.
Avand in vedere cele de mai sus, revenim cu solicitarile noastre din adresa noastra nr 111.20.02.2021, solicitari la care practic nu am primit nici un raspuns.
Nota: Credem ca dumneavoastra nu puteti considera un raspuns valabil cel de la punctul b) – probabil de aceea s-a solicitat depasirea termenului de raspuns, un raspuns evaziv, in bataie de joc care de fapt acopera ineficacitatea celor de la Serviciul Resurse Umane Juridic, Contracte, Proceduri.
Avand in vedere ca s-a depasit cu mult termenul legal de 30 de zile, va rugam respectuos sa ne raspundeti, punctual, la toate cele solicitate in data de 20.02.2021 pentru a nu fi nevoiti sa demaram o actiune in instanta pentru a obtine aceste date de interes public”.
Nu putem sa nu realizam diferenta dintre discursul politic al primarului Andrei Volosevici si realitatea documentelor. Vom reveni. Aveti atasat documentele care demonstreaza cele sustinute in articol. Vom reveni, cu siguranta! ( Cristina T.).
SKMC227OI3621032908580
SKMC227OI3621030416441
