Pentru a interpreta corect o anumita situatie de drept si de fapt, pentru a lua pe baza interpretarii facute, deciziile cele mai bune, ai nevoie de informatii corecte si complete. Indiferent ca esti un simplu cetatean, ca esti ministru, ca esti sindicat sau partid politic.
Pe tarlaua noastra de interes, de cand lumea si pamantul, situatia e una si aceeasi.
Pentru ca in ţara orbilor, chiorul e împărat, informatii care ar trebui sa fie accesibile salariatilor si sindicatelor, in special din zona drepturilor salariale, sunt tinute ascunse de structurile de suport. Chiar si atunci cand legea ii obliga sa le dezvaluie, o eludeaza. Se bat pana in panzele albe sa le tina ascunse. Sau macar sa tergiverseze dezvaluirea lor, pana la un moment in care informatiile nu mai sunt utile petentului. De ce? Ca sa isi pastreze superioritatea asupra noastra. Ca sa ascunda ilegalitatile, abuzurile pe care structurile de suport le fac deseori, impotriva politistilor operativi.
Observati ca am scris “structurile de suport”. Pai da!
Daca soliciti o informatie de interes public, nu o sa iti raspunda un politist de politie judiciara. Ei sunt cu treaba lor (treaba aia de politie, in cel mai pur inteles). Ca sa ti se raspunda la o petitie pe legea 544/2001, se pune in miscare un ditai mecanismul birocratic care implica doar structurile de suport. Relatii publice, resurse, financiar, juridic, logistica. Multi, tati! Pe orizontala si pe verticala. Fara gluma, cred ca intre 5 si 10 suporti se spetesc sa “ lucreze” la raspunsul la o petitie. Mai ales la petitiile SPR Diamantul, unde draftul la raspuns ori este scris direct sau trebuie aprobat de organili de la centru, ca nu se stie ce plan pervers au astia de la sindicat.
Deci suportul decide daca iti livreaza informatia solicitata si mai ales cum ti-o livreaza. Adica ei decid cantitatea si calitatea raspunsului. Ei decid daca respecta legea sau o incalca.
In vesnica batalie intre sindicat si suportii care pazesc ca niste sectanti exaltati, exact informatiile de interes public pe care le vrea Diamantul, am obtinut recent o hotarare remarcabila, cu IGPR, si care merita sa fie adusa la cunostinta voastra.
O hotarare prin care instanta ii obliga pe IGPR, pe un anumit tip de litigiu, sa ne dea hotararile judecatoresti favorabile reclamantilor, in care IGPR a fost parat, precum si sa ne comunice sumele platite pentru executarea lor. Orice politist care a ajuns prin instanta stie ca depunerea de jurisprudenta favorabila, cat mai consistenta, inclina solutia de partea celui care o depune.
Astfel, prin petitia nr. 702 din 15 iulie 2021 am solicitat in baza legii 544/2001, IGPR, sa ne comunice:
„1) sa ne indicati care sunt si sa ne comunicati copie, pe mail la petitii.sprdiamantul@yahoo.com, de pe sentintele definitive favorabile reclamantilor avand ca obiect acordarea drepturilor reglementate de art.1 din HG 1086 din 2004, puse in executare pana la aceasta data de catre unitatea dvs.
2) Sa ne indicati sumele platite in fiecare cauza de la pct 1;”
Bineinteles ca suportul IGPR ne da, ca de obicei, reject!
Noi mergem in instanta unde se formeaza dosarul 22665/3/2021.
Tribunalul ne da castig de cauza si obliga pe parat sa comunice reclamantului informatiile solicitate prin cererea nr. 702/2021, cu anonimizarea datelor cu caracter personal. Suplimentar, obligă pe IGPR să plătească reclamantului suma de 1.500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
IGPR face recurs. Curtea de Apel Bucuresti le da peste bot:
“ Respinge recursul ca nefondat. Obligă recurentul la plata către intimat a cheltuielilor de judecată în sumă de 2500 lei reprezentând onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată azi 27.10.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.”
Decizia Curtii de Apel este si ea pe link.
Merita sa o cititi. Ca sa vedeti ce tehnica mizerabila au. Cum se smiorcaie cu lacrimi de crocodil ca nu au evidente (o minciuna ordinara) ca politia intreaga este blocata, pusa pe butuci de petitiile sindicatului, desi suportul nu face politie. Face orice, dar nu munca de politie. Ei sunt doar asimilati politistilor, la beneficii ( salariu, sistem de pensionare, etc). La pericole, nu mai sunt egalii politistilor din operativ.
Sa nu uit, ne-au dat instantele si 4000 lei, cheltuieli de judecata. Ii plateste IGPR din buget, dar nu ii urmareste sa ii recupereze de la functionarii vinovati. Asa ca raman bani platiti de cetateni ( adica si de voi, ca si politistii platesc impozite si contributii) desi paguba este produsa de indivizi determinati, functionari care iau salariu netulburati ba poate chiar si sporuri pentru exceptionalitatea muncii depuse in slujba poporului.
Noi cerem, ei refuza. Cred ca nici macar nu conteaza ce le cerem. Ordinul de sus e sa nu ne dea. Orice. Noi mergem la instanta, castigam ( acolo unde juzii nu se lasa induiosati de smiorcaielile si minciunile lor), ei ne dau informatia dupa doi-trei ani si platesc cheltuieli de judecata. Nu din buzunarul vinovatilor! Ci din banii prostilor care platesc pentru un serviciu de politie eficient, transparent,impecabil.
Avem si alte procese pe rol. Doar ca exemplu, le-am cerut la ipjuri, numarul functiilor ocupate si numarul functiilor vacante. Unii ( nu toti), ne comunica cu rautate, procente (nu cifrele cerute de noi). Să calculezi procente, trebuie ai cifrele. Daca le ai si le stii, de ce nu mi le dai? De ce imi dai procente?
Cum sa-i educi pe astia, daca lipseste frica de raspundere? Unde nu e frica de sanctiune, nu exista nici evolutie. Batem pasul pe loc, toata tara. Cu oameni d-astia e plin tot sistemul de stat.
Ca angajatorul minister sa abuzeze, are nevoie de complici, de cozi de topor. De foarte multe ori, financiarul si juridicul isi asuma rolul asta, de cozi de topor, de complici ai abuzului, dezvaluie Emil Pascut de la sindicatul Diamantul. (Cerasela N.).
