Gerard Georgescu, care a fost numit pe 5 decembrie 2023 consilierul onorific al primarului Andrei Volosevici (membru PNL și candidat al PSD la un nou mandat), a anunțat că nu va mai colabora cu edilul din cauza situației de la Clubul Sportiv Municipal (CSM) Ploiești. Acesta i-a adus acuzații grave primarului Volosevici într-o serie de postări pe pagina sa de  Facebook.

In toate aceste acuze am regasit si confirmarea ca aceasta grupare de criminalitate economico-financiar organizata din Prahova este acoperita si protejata de Eduard Miritescu prin politsiti corupti, procurori si judecatori care fabrica dosare si/sau „spala” dosarele penale ale mebrilor acestei mafii, o mafie despre care dezvaluim de cca 3 ani de zile!

Iata postarea initiala a consilierului onorific:

”De ce nu mai pot colabora cu primarul Volosevici!!?? Nu s-a ținut de cuvânt!!! Minte !! Girează bugetul CSM pentru acoliți!! Blochează la comanda activitatea Hipodromului!! Este condus de Vivi Răchită, îi spune ce să facă!!! Accepta ca directorul CSM să le sugereze angajaților de la Hipodrom sa plece!!! A închis ochii la presiunile directorului împotriva contabilei și șefului personalului!! Îl lasă pe directorul CSM Ploiești să se laude in cadrul clubului și să intimideze angajații ( angajații sunt speriați) că el l-a scăpat de pușcărie pe primar ( eu nu știu) și poate să facă ce vrea, că îl are în spate pe mai marele polițist, mâna dreaptă a lui Despescu, Eduard Mirițescu!!!( Eu nu pot lucra cu astfel de oameni) Sportul ploieștean este intimidat de caracatița !!!!”

Pentru a intelege exact amploarea acestei „caracatite”

Incisiv de Prahova a solicitat domnului Gerard Georgescu un interviu:

Intrebare:

1. Domnule Georgescu, cum a fost colaborarea cu primarul Ploiestiului si cum s-a ajuns la aceasta colaborare?

Raspuns – Gerard Georgescu:

De cativa ani activez in spatiul comunitatii ploiestene, dau solutii la probleme si atac deciziile proaste si fara suport legislativ ale primarului si executivului in general.

Ploiestiul este in cadere din cauza clanurilor care spoliaza bugetul.

In luna noiembrie primarul, pe care il atacasem constant si incercam o procedura de demitere m-a chemat sa „construim impreuna.

A cerut sprijinul pe CSM Ploiesti, eu fiind fost sportiv decorat militar in primul rand, avand un proiect, a fost simplu, l-am dezbatut si am batut palma, ca doi barbati, in centrul atentiei noastre fiind revigorarea sprtului ploiestean de masa.

Intrebare:

2. Il stiati pe Andrei Volosevici?

Raspuns – Gerard Georgescu:

Nu il stiam, ne cunoasteam doar cat ne vedeam in sedintele Consiliului Local, mai ales ca exista o adversitate a mea, data de viziunea diferita.

Multim mi-au spus sa nu am incredere, fosti colaboratori, dar daca vrei sa „FACI LUCRURI PENTRU PLOIESTI” te bagi „la lupta”, nu conteaza conditiile, nu uitati – sunt militar!

Intrebare:

3. Ce nu a mers? Care au fost lucrurile care au generat criza?

Raspuns -Gerard Georgescu:

As zice ca mare lucru nu a mers, senzatia mea a fost ca sunt chemat sa imi omor timpul pentru ca nu eram ascultat.

Am reusit totusi sa dau indemnizatiile sportivilor, pe care directorul (n.r – directorul CSM) nu a fost in stare si sa salvam personalul de paza de la Hipodrom de desfacerea contractelor de munca, personal platit la minim, dar cu acei bani vroiau sa faca economie, externalizarea activitatii de paza urmand a se efectua catre „prietenii clubului”.

Va dati seama ce uratenie umana, dai afara patru paznici, adica economisesti 250.000 lei/an si platesti la „straini” 3,5 milioane de lei/an?

De aici incolo nu a mai mers nimic, pentru ca directorul CSM Ploiesti una spunea si alta facea.

In primul rand a reangajat prietenii primarului, facand abstractie de avizele juridice si financiare, a plecat in concediu de odihna cand se atribuiau indemnizatiile si in fiecare zi era pe telefon cu diferite persoane, din modul in care vorbea aveai impresia ca primeste ordine, schimband deciziile foarte des, in cel putin o ipostaza m-a surprins ca a incercat sa afiseze o superioritate lasand sa se inteleaga ca este sustinut de un anumit „MIRITESCU”, stiind ca e politist a fost usor sa fac legaturile cu fostul sef al IPJ Prahova.

Ma intreb si eu, oare asa o fi?

Faptul ca fotbalistul Rachita venea la sediul clubului, stiindu-se prietenia cu A. Volosevci, nu m-a suprins, mai ales ca fusese reangajat, dar acesta avea o atitudine „de jupan”, persifand angajatii clubului, eu personal punandu-l la punct, dar avea o influenta mare asupra primarului ceea ce m-a surprins.

Acest Rachita are un spatiu special destinat la stadionul Petrolul, nimeni nu a stiut sa imi argumenteze, de ce?

De asemenea nimeni nu stie sa raspunda care este activitatea acestuia, pe ce este platit!

De fapt capac au pus lucrurile fundamentale de la care trebuia sa „CONSTRUIM” bugetul si revigorarea CSM Ploiesti.

Functionarea clubului a fost afectata de decizia acestui director de a o penaliza pe contabila si pe seful personalului cu „detasarea”. Cele doua persoane care impreuna cu juristul clubului s-au opus reangajarii „prietenilor” lui Volosevici, dar au avut si o „gandire” de viitor de a-si face „viata” usoara.

Bugetul a fost elaborat aberant, suferind modificari dar in final nu corespunde sportului ploiestean, avand prevazut 7,3 milioane lei pentru contractele strainilor si prietenilor politici, sume separate de salariile functionarilor.

NIMIC pentru SPORT, pentru copii, pentru antrenorii performanti.

Intrebare:

4. Din punct de vedere al sportului ce reprosati primarului si directorului CSM Ploiesti?

Raspuns – Gerard Georgescu:

Doamna mea, sportul de masa, obiectul de activitate al clubului nu este nicaieri in buget, nu exista o strategie, abordare pentru antrenori, nu evaluari, nu proceduri pentru pragurile de negociere a Contractelor, totul lasat la mana „sultanului” militian.

Eu mi-am dorit un centru de excelenta sportiva, sa elaboram un memorandum cu ISJ Prahova pentru realizarea de competitii ca antrnorii sa aiba o baza de selectie, dar si sa producem o evolutie in sportul ploiestean.

Primarul si directorul doreau doar sa consume bani pe diferite servicii, materiale, obiecte de inventar.

Hipodromul il vor „blocat” pentru interesele unor baieti veniti pe filiera Voluntari – primaria Bucuresti, iar ploiestenii nostri doar sa achite taxe si impozite.

Nu mai spun ca i-am suparat cand le-am aratat ca doresc sa dezvlot un proiect cu Hipodromul pentru a se finanta si a crea o atrctie fata de cai si competitiile a cailor.

Orice proiect s-au grabit sa il distruga, dimineata discutam su dupa-amiaza veneau „stapanii” lor si le trasau alte sarcini.

Mai este ceva, ce as vrea sa subliniez, activitatea in CSM Ploiesti nu se desfasoara formal, directorii adjuncti sunt doar de decor, documentele disapr, evaluarile antrenorilor nu exista, o evidenta a grupelor si activitati pe fiecare antrenor, totul este „de la partid”.

Presiunile directorului, dar si ale primarului au fost evidente impotriva contabilului, sefului personalului si juristului clubului, fiind in dese randuri admonestati si in final detasati.

Oamenii din club care vor sa isi faca treaba sunt timorati.

Am reactionat foarte dur cand directorul CSM Ploiesti a participat alaturi de lideri ai unui partid la o actiune de orientare politica.

Intrebare:

5 Domnule Georgescu, ati fost acuzat pe o retea de socializare chiar de primar ca luati bani de la Presedintele CJ Prahova, Iulian Dumitrescu. Este adevarat?

Raspuns – Gerard Georgescu:

Imi vine sa rad, domnul primar e trist, eu am lucrat gratis si voi mai lucra daca este nevoie, are un COMPLEX de Inferioritate si il bantuie „Iulian Dumitrescu”, la doua vorbe si in primarie, il invoca, de parca eu as fi dat mana cu el pe stadion, doar ca mana domnului primar NU reprezinta nimic.

A fost in stare sa dea fetele de la Activ Ploiesti afara din Sala Olimpia, ca sun t ale lui „Dumitrescu”, pierzand clubul bani, pe care nu si-i permite.

Nu doamna, NU am fost, Nu sunt si NU voi fi platit de nimeni intr-un fel oneros sa imi fie rusine, dar formal, la vedere, pe o activitate reala daca va fi cazul.

Domnul primar este invatat cu astfel de acuze, iar politica din Ploiesti a generat matrapazlucurile politicienilor.

Eu sunt dedicat comunitatii, asa cum am fost dedicat patriei mele, am o cariera, nu imi trebuie si nu imi doresc sa traiesc din politica.

Intrebare:

6 Care a fost relatia dumneavoastra cu functionarii din CSM Ploiesti?

Raspuns – Gerard Georgescu:

Am avut o relatie constructiva, de respect, este un nucleu bun de oameni valorosi dar sunt jucati la ruleta politica.

Intrebare:

7 Aveti ceva sa ii mai reprosati personal primarului A. Volosevici?

Raspuns – Gerard Georgescu:

Este un lucru trist, de aici pleaca problema Ploiestiului actuala, „NU STIE SA ISI TINA CUVANTUL”!

NU poti avea incredere in el, acum inteleg de ce multi imi spuneau ca nu pot colabora cu acesta.

Va multumim pentru acest interviu care a mai limpezit „apele” (si asa tulburi) din urbea lui Caragiale. (Cerasela N.)

Gerard Georgescu, care a fost numit pe 5 decembrie 2023 consilierul onorific al primarului Andrei Volosevici (membru PNL și candidat al PSD la un nou mandat), a anunțat că nu va mai colabora cu edilul din cauza situației de la Clubul Sportiv Municipal (CSM) Ploiești. Acesta i-a adus acuzații grave primarului Volosevici într-o serie de postări pe pagina sa de  Facebook.

In toate aceste acuze am regasit si confirmarea ca aceasta grupare de criminalitate economico-financiar organizata din Prahova este acoperita si protejata de Eduard Miritescu prin politsiti corupti, procurori si judecatori care fabrica dosare si/sau „spala” dosarele penale ale mebrilor acestei mafii, o mafie despre care dezvaluim de cca 3 ani de zile!

Iata postarea initiala a consilierului onorific:

”De ce nu mai pot colabora cu primarul Volosevici!!?? Nu s-a ținut de cuvânt!!! Minte !! Girează bugetul CSM pentru acoliți!! Blochează la comanda activitatea Hipodromului!! Este condus de Vivi Răchită, îi spune ce să facă!!! Accepta ca directorul CSM să le sugereze angajaților de la Hipodrom sa plece!!! A închis ochii la presiunile directorului împotriva contabilei și șefului personalului!! Îl lasă pe directorul CSM Ploiești să se laude in cadrul clubului și să intimideze angajații ( angajații sunt speriați) că el l-a scăpat de pușcărie pe primar ( eu nu știu) și poate să facă ce vrea, că îl are în spate pe mai marele polițist, mâna dreaptă a lui Despescu, Eduard Mirițescu!!!( Eu nu pot lucra cu astfel de oameni) Sportul ploieștean este intimidat de caracatița !!!!”

Pentru a intelege exact amploarea acestei „caracatite”

Incisiv de Prahova a solicitat domnului Gerard Georgescu un interviu:

Intrebare:

1. Domnule Georgescu, cum a fost colaborarea cu primarul Ploiestiului si cum s-a ajuns la aceasta colaborare?

Raspuns – Gerard Georgescu:

De cativa ani activez in spatiul comunitatii ploiestene, dau solutii la probleme si atac deciziile proaste si fara suport legislativ ale primarului si executivului in general.

Ploiestiul este in cadere din cauza clanurilor care spoliaza bugetul.

In luna noiembrie primarul, pe care il atacasem constant si incercam o procedura de demitere m-a chemat sa „construim impreuna.

A cerut sprijinul pe CSM Ploiesti, eu fiind fost sportiv decorat militar in primul rand, avand un proiect, a fost simplu, l-am dezbatut si am batut palma, ca doi barbati, in centrul atentiei noastre fiind revigorarea sprtului ploiestean de masa.

Intrebare:

2. Il stiati pe Andrei Volosevici?

Raspuns – Gerard Georgescu:

Nu il stiam, ne cunoasteam doar cat ne vedeam in sedintele Consiliului Local, mai ales ca exista o adversitate a mea, data de viziunea diferita.

Multim mi-au spus sa nu am incredere, fosti colaboratori, dar daca vrei sa „FACI LUCRURI PENTRU PLOIESTI” te bagi „la lupta”, nu conteaza conditiile, nu uitati – sunt militar!

Intrebare:

3. Ce nu a mers? Care au fost lucrurile care au generat criza?

Raspuns -Gerard Georgescu:

As zice ca mare lucru nu a mers, senzatia mea a fost ca sunt chemat sa imi omor timpul pentru ca nu eram ascultat.

Am reusit totusi sa dau indemnizatiile sportivilor, pe care directorul (n.r – directorul CSM) nu a fost in stare si sa salvam personalul de paza de la Hipodrom de desfacerea contractelor de munca, personal platit la minim, dar cu acei bani vroiau sa faca economie, externalizarea activitatii de paza urmand a se efectua catre „prietenii clubului”.

Va dati seama ce uratenie umana, dai afara patru paznici, adica economisesti 250.000 lei/an si platesti la „straini” 3,5 milioane de lei/an?

De aici incolo nu a mai mers nimic, pentru ca directorul CSM Ploiesti una spunea si alta facea.

In primul rand a reangajat prietenii primarului, facand abstractie de avizele juridice si financiare, a plecat in concediu de odihna cand se atribuiau indemnizatiile si in fiecare zi era pe telefon cu diferite persoane, din modul in care vorbea aveai impresia ca primeste ordine, schimband deciziile foarte des, in cel putin o ipostaza m-a surprins ca a incercat sa afiseze o superioritate lasand sa se inteleaga ca este sustinut de un anumit „MIRITESCU”, stiind ca e politist a fost usor sa fac legaturile cu fostul sef al IPJ Prahova.

Ma intreb si eu, oare asa o fi?

Faptul ca fotbalistul Rachita venea la sediul clubului, stiindu-se prietenia cu A. Volosevci, nu m-a suprins, mai ales ca fusese reangajat, dar acesta avea o atitudine „de jupan”, persifand angajatii clubului, eu personal punandu-l la punct, dar avea o influenta mare asupra primarului ceea ce m-a surprins.

Acest Rachita are un spatiu special destinat la stadionul Petrolul, nimeni nu a stiut sa imi argumenteze, de ce?

De asemenea nimeni nu stie sa raspunda care este activitatea acestuia, pe ce este platit!

De fapt capac au pus lucrurile fundamentale de la care trebuia sa „CONSTRUIM” bugetul si revigorarea CSM Ploiesti.

Functionarea clubului a fost afectata de decizia acestui director de a o penaliza pe contabila si pe seful personalului cu „detasarea”. Cele doua persoane care impreuna cu juristul clubului s-au opus reangajarii „prietenilor” lui Volosevici, dar au avut si o „gandire” de viitor de a-si face „viata” usoara.

Bugetul a fost elaborat aberant, suferind modificari dar in final nu corespunde sportului ploiestean, avand prevazut 7,3 milioane lei pentru contractele strainilor si prietenilor politici, sume separate de salariile functionarilor.

NIMIC pentru SPORT, pentru copii, pentru antrenorii performanti.

Intrebare:

4. Din punct de vedere al sportului ce reprosati primarului si directorului CSM Ploiesti?

Raspuns – Gerard Georgescu:

Doamna mea, sportul de masa, obiectul de activitate al clubului nu este nicaieri in buget, nu exista o strategie, abordare pentru antrenori, nu evaluari, nu proceduri pentru pragurile de negociere a Contractelor, totul lasat la mana „sultanului” militian.

Eu mi-am dorit un centru de excelenta sportiva, sa elaboram un memorandum cu ISJ Prahova pentru realizarea de competitii ca antrnorii sa aiba o baza de selectie, dar si sa producem o evolutie in sportul ploiestean.

Primarul si directorul doreau doar sa consume bani pe diferite servicii, materiale, obiecte de inventar.

Hipodromul il vor „blocat” pentru interesele unor baieti veniti pe filiera Voluntari – primaria Bucuresti, iar ploiestenii nostri doar sa achite taxe si impozite.

Nu mai spun ca i-am suparat cand le-am aratat ca doresc sa dezvlot un proiect cu Hipodromul pentru a se finanta si a crea o atrctie fata de cai si competitiile a cailor.

Orice proiect s-au grabit sa il distruga, dimineata discutam su dupa-amiaza veneau „stapanii” lor si le trasau alte sarcini.

Mai este ceva, ce as vrea sa subliniez, activitatea in CSM Ploiesti nu se desfasoara formal, directorii adjuncti sunt doar de decor, documentele disapr, evaluarile antrenorilor nu exista, o evidenta a grupelor si activitati pe fiecare antrenor, totul este „de la partid”.

Presiunile directorului, dar si ale primarului au fost evidente impotriva contabilului, sefului personalului si juristului clubului, fiind in dese randuri admonestati si in final detasati.

Oamenii din club care vor sa isi faca treaba sunt timorati.

Am reactionat foarte dur cand directorul CSM Ploiesti a participat alaturi de lideri ai unui partid la o actiune de orientare politica.

Intrebare:

5 Domnule Georgescu, ati fost acuzat pe o retea de socializare chiar de primar ca luati bani de la Presedintele CJ Prahova, Iulian Dumitrescu. Este adevarat?

Raspuns – Gerard Georgescu:

Imi vine sa rad, domnul primar e trist, eu am lucrat gratis si voi mai lucra daca este nevoie, are un COMPLEX de Inferioritate si il bantuie „Iulian Dumitrescu”, la doua vorbe si in primarie, il invoca, de parca eu as fi dat mana cu el pe stadion, doar ca mana domnului primar NU reprezinta nimic.

A fost in stare sa dea fetele de la Activ Ploiesti afara din Sala Olimpia, ca sun t ale lui „Dumitrescu”, pierzand clubul bani, pe care nu si-i permite.

Nu doamna, NU am fost, Nu sunt si NU voi fi platit de nimeni intr-un fel oneros sa imi fie rusine, dar formal, la vedere, pe o activitate reala daca va fi cazul.

Domnul primar este invatat cu astfel de acuze, iar politica din Ploiesti a generat matrapazlucurile politicienilor.

Eu sunt dedicat comunitatii, asa cum am fost dedicat patriei mele, am o cariera, nu imi trebuie si nu imi doresc sa traiesc din politica.

Intrebare:

6 Care a fost relatia dumneavoastra cu functionarii din CSM Ploiesti?

Raspuns – Gerard Georgescu:

Am avut o relatie constructiva, de respect, este un nucleu bun de oameni valorosi dar sunt jucati la ruleta politica.

Intrebare:

7 Aveti ceva sa ii mai reprosati personal primarului A. Volosevici?

Raspuns – Gerard Georgescu:

Este un lucru trist, de aici pleaca problema Ploiestiului actuala, „NU STIE SA ISI TINA CUVANTUL”!

NU poti avea incredere in el, acum inteleg de ce multi imi spuneau ca nu pot colabora cu acesta.

Va multumim pentru acest interviu care a mai limpezit „apele” (si asa tulburi) din urbea lui Caragiale. (Cerasela N.)

În contextul actualelor mișcări de protest ce tind să cuprindă întreaga țară, Guvernul a apelat – din nou – la jandarmi și polițiști, uitând cum nu mai puțin de câteva luni în urmă și-au bătut joc de ei, sacrificându-i pe altarul ”reformei pensiilor speciale (”nesimțite”)” în numele pactului antisocial-antidemocratic cu judecătorii.

E o situație jenantă în care îi vedem pe jandarmi și polițiști, siliți spre discreditare și oprobiu public pentru confortul propriilor lor călăi. E drept că avem destui printre noi fără scrupule și pic de testosteron, gata oricând să se arate utili factorului de comandă, dăruindu-se cu avânt proletar și fără pic de rațiune. Nu cred să vedem vreodată gesturi similare acelora ale polițiștilor francezi care solidarizau in corpore cu protestatarii, aruncând simbolic cătușele pe asfalt, nu avem noi această cultură… abia credem că am ieșit din comunism. În realitate, bâjbâim prin labirintul Minotaurului.

Toată țara este nemulțumită față de măsurile de austeritate, până și casta intangibilă a judecătorilor era mai dăunăzi în grevă ”legală”. Singurii care nu au de suferit sunt parlamentarii, deși, în cazul acestora, poporul a votat prin referendum reducerea numărului lor la jumătate și deci am fi vrut ca măsurile de austeritate anume de aici să înceapă.

Vedeam un protestatar cum mișca telefonul printre jandarmi și polițiști, întrebându-i dacă aceștia consideră că protestatarii au dreptate. Cu toții, subofițeri, agenți și ofițeri ezitau să răspundă… frica față de consecințe le-a intrat în oase. Mulți tineri, neexperimentați, în fața unei situații confuze, când trebuie să-ți înghiți propriul năduf și pornirea instinctuală de a te alătura protestatarilor și să urli contra Guvernului, cât te țin bojocii. Nu poți, ești la dispoziție.

Altminteri, am văzut atitudini deplin lăudabile ale polițiștilor care au comunicat deschis cu protestatarii, i-au încurajat și îndemnat să continuie protestul. Câtă vreme este o acțiune legală și nu degenerează în violențe, protestele nu au de ce să fie împiedicate. Riscul escaladării situației vine doar dinspre declarațiile Guvernului că ”nu se simt intimidați”, în loc să recurgă la negocieri imediate.

Ne întrebau unii polițiști trimiși ”în prima linie”, contra crezului lor, ce au de făcut. Iar noi nu putem spune altceva decât să respecte dispozițiile LEGALE, au precizat cei de la sindicatul Diamantul.

În acest caz, sunt deosebit de utile dispozițiile art. 23 din HG 991/2005, Codul de etică și deontologie a polițistului:

” ARTICOLUL 23
Răspunderea poliţiştilor

(1) Poliţistul răspunde personal pentru acţiunile, inacţiunile şi omisiunile sale, în condiţiile legii. El are datoria să se ABȚINĂ de la executarea ordinelor şi misiunilor vădit ilegale, având obligaţia de a-şi informa de îndată şefii despre aceasta, pe cale ierarhică, atât verbal, cât şi prin RAPORT SCRIS.

(2) Abţinerea de la executarea ordinelor şi misiunilor în condiţiile alin. (1) NU ATRAGE răspunderea disciplinară a poliţistului.

(3) Poliţistul care deţine o funcţie de conducere răspunde pentru dispoziţiile date subordonaţilor în temeiul autorităţii pe care o exercită potrivit prevederilor legale.

(4) Prin modul de organizare a relaţiilor ierarhice în cadrul poliţiei se asigură posibilitatea identificării superiorului responsabil de acţiunile sau inacţiunile poliţistului în exercitarea atribuţiilor profesionale.”

Așadar, pentru că tensiunea este în creștere rețineți că REFUZUL executării dispoziției superiorului vă trimite în cercetare disciplinară, nu însă și ABȚINEREA. Aveți dreptul să vă ABȚINEȚI de la executarea imediată a dispoziției până când șeful vă prezintă în scris TEMEIUL LEGAL al CONȚINUTULUI DISPOZIȚIEI sale. Nu a dreptului de a dispune ci a ceea ce dispune el, că nu mă poate trimite să mă arunc de pe casă ori să fac pipi pe treptele Guvernului, dezvaluie presedintele sindicatului Diamantul.

În timpul liber, nimeni nu ne poate împiedica să ne alăturăm protestatarilor, oriunde se adună aceștia, chiar și în fața parlamentului. Guvernanții trebuie să guverneze cu frica față de popor, altminteri avem ceea ce avem. Sindicatul Polițiștilor din România ”Diamantul” susține revendicările protestatarilor.

Iar cei aflați în misiune, rețineți că principiul legalității activității funcționarului public cu statut special presupune că, în exercitarea atributiilor sale politistul este obligat sa respecte legea, precum si drepturile si libertatile constitutionale ale persoanelor! Vedeți și art. 3 și 4 din Legea 360/2002.

Apropo, n-ar strica să verificați dacă nu cumva sunteți siliți să comiteți infracțiunea de la art. 339 din Codul Penal ”(1)Instalarea de mijloace de semnalizare rutieră sau modificarea poziţiilor acestora, fără autorizaţie eliberată de autorităţile competente, de natură să inducă în eroare participanţii la trafic ori să îngreuneze circulaţia pe drumul public se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.

(3) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează aşezarea de obstacole care îngreunează sau împiedică circulaţia pe drumul public, dacă se pune în pericol siguranţa circulaţiei ori se aduce atingere dreptului la libera circulaţie a celorlalţi participanţi la trafic.”

Printre altele, procedura de sistem PS-IGPR-DR-06 precizeaza expres următoarele, la punctul 5.3.1.15: ”În niciun caz nu este permisă oprirea vehiculelor prin bararea drumului cu autospeciala sau motocicleta poliției”, dezvaluie Vitalie Josanu – Președinte SPR Diamantul. (Cristina T.).

În contextul actualelor mișcări de protest ce tind să cuprindă întreaga țară, Guvernul a apelat – din nou – la jandarmi și polițiști, uitând cum nu mai puțin de câteva luni în urmă și-au bătut joc de ei, sacrificându-i pe altarul ”reformei pensiilor speciale (”nesimțite”)” în numele pactului antisocial-antidemocratic cu judecătorii.

E o situație jenantă în care îi vedem pe jandarmi și polițiști, siliți spre discreditare și oprobiu public pentru confortul propriilor lor călăi. E drept că avem destui printre noi fără scrupule și pic de testosteron, gata oricând să se arate utili factorului de comandă, dăruindu-se cu avânt proletar și fără pic de rațiune. Nu cred să vedem vreodată gesturi similare acelora ale polițiștilor francezi care solidarizau in corpore cu protestatarii, aruncând simbolic cătușele pe asfalt, nu avem noi această cultură… abia credem că am ieșit din comunism. În realitate, bâjbâim prin labirintul Minotaurului.

Toată țara este nemulțumită față de măsurile de austeritate, până și casta intangibilă a judecătorilor era mai dăunăzi în grevă ”legală”. Singurii care nu au de suferit sunt parlamentarii, deși, în cazul acestora, poporul a votat prin referendum reducerea numărului lor la jumătate și deci am fi vrut ca măsurile de austeritate anume de aici să înceapă.

Vedeam un protestatar cum mișca telefonul printre jandarmi și polițiști, întrebându-i dacă aceștia consideră că protestatarii au dreptate. Cu toții, subofițeri, agenți și ofițeri ezitau să răspundă… frica față de consecințe le-a intrat în oase. Mulți tineri, neexperimentați, în fața unei situații confuze, când trebuie să-ți înghiți propriul năduf și pornirea instinctuală de a te alătura protestatarilor și să urli contra Guvernului, cât te țin bojocii. Nu poți, ești la dispoziție.

Altminteri, am văzut atitudini deplin lăudabile ale polițiștilor care au comunicat deschis cu protestatarii, i-au încurajat și îndemnat să continuie protestul. Câtă vreme este o acțiune legală și nu degenerează în violențe, protestele nu au de ce să fie împiedicate. Riscul escaladării situației vine doar dinspre declarațiile Guvernului că ”nu se simt intimidați”, în loc să recurgă la negocieri imediate.

Ne întrebau unii polițiști trimiși ”în prima linie”, contra crezului lor, ce au de făcut. Iar noi nu putem spune altceva decât să respecte dispozițiile LEGALE, au precizat cei de la sindicatul Diamantul.

În acest caz, sunt deosebit de utile dispozițiile art. 23 din HG 991/2005, Codul de etică și deontologie a polițistului:

” ARTICOLUL 23
Răspunderea poliţiştilor

(1) Poliţistul răspunde personal pentru acţiunile, inacţiunile şi omisiunile sale, în condiţiile legii. El are datoria să se ABȚINĂ de la executarea ordinelor şi misiunilor vădit ilegale, având obligaţia de a-şi informa de îndată şefii despre aceasta, pe cale ierarhică, atât verbal, cât şi prin RAPORT SCRIS.

(2) Abţinerea de la executarea ordinelor şi misiunilor în condiţiile alin. (1) NU ATRAGE răspunderea disciplinară a poliţistului.

(3) Poliţistul care deţine o funcţie de conducere răspunde pentru dispoziţiile date subordonaţilor în temeiul autorităţii pe care o exercită potrivit prevederilor legale.

(4) Prin modul de organizare a relaţiilor ierarhice în cadrul poliţiei se asigură posibilitatea identificării superiorului responsabil de acţiunile sau inacţiunile poliţistului în exercitarea atribuţiilor profesionale.”

Așadar, pentru că tensiunea este în creștere rețineți că REFUZUL executării dispoziției superiorului vă trimite în cercetare disciplinară, nu însă și ABȚINEREA. Aveți dreptul să vă ABȚINEȚI de la executarea imediată a dispoziției până când șeful vă prezintă în scris TEMEIUL LEGAL al CONȚINUTULUI DISPOZIȚIEI sale. Nu a dreptului de a dispune ci a ceea ce dispune el, că nu mă poate trimite să mă arunc de pe casă ori să fac pipi pe treptele Guvernului, dezvaluie presedintele sindicatului Diamantul.

În timpul liber, nimeni nu ne poate împiedica să ne alăturăm protestatarilor, oriunde se adună aceștia, chiar și în fața parlamentului. Guvernanții trebuie să guverneze cu frica față de popor, altminteri avem ceea ce avem. Sindicatul Polițiștilor din România ”Diamantul” susține revendicările protestatarilor.

Iar cei aflați în misiune, rețineți că principiul legalității activității funcționarului public cu statut special presupune că, în exercitarea atributiilor sale politistul este obligat sa respecte legea, precum si drepturile si libertatile constitutionale ale persoanelor! Vedeți și art. 3 și 4 din Legea 360/2002.

Apropo, n-ar strica să verificați dacă nu cumva sunteți siliți să comiteți infracțiunea de la art. 339 din Codul Penal ”(1)Instalarea de mijloace de semnalizare rutieră sau modificarea poziţiilor acestora, fără autorizaţie eliberată de autorităţile competente, de natură să inducă în eroare participanţii la trafic ori să îngreuneze circulaţia pe drumul public se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.

(3) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează aşezarea de obstacole care îngreunează sau împiedică circulaţia pe drumul public, dacă se pune în pericol siguranţa circulaţiei ori se aduce atingere dreptului la libera circulaţie a celorlalţi participanţi la trafic.”

Printre altele, procedura de sistem PS-IGPR-DR-06 precizeaza expres următoarele, la punctul 5.3.1.15: ”În niciun caz nu este permisă oprirea vehiculelor prin bararea drumului cu autospeciala sau motocicleta poliției”, dezvaluie Vitalie Josanu – Președinte SPR Diamantul. (Cristina T.).

INTRODUCERE

Un nou an, aduce așa cum este si normal, o resetare de la cele vechi si plecarea in prezentul an cu noi gânduri si forțe.

Așa a gândit si împuternicitul de 2 ani pe postul de director al Penitenciarului Ploiești, domnul comisar Matei Valentin, căruia noi ii spunem – justificat, ZEUS, neprihănitul!!!

Pentru a putea aduce lucrurile la zi, dați-ne voie sa actualizam un pic datele cunoscute in aceasta unitate uitata de dreptate.

Daca anul trecut ZEUS trebuia să rămână fără împuternicire prin infracțiunile comise periodic si fără scrupule, prin managementul defectuos cu care conduce unitatea, prin evadarea de tot râsul din interiorul unității sale, iată că noul an ni-l aduce iar în funcția ce a primit-o cadou.

Am arătat împreuna cu ceilalți colegi care au investigat faptele acestuia si ale căror articole le-ați citit prin intermediul ziarului nostru mama – INCISIV de PRAHOVA, ca acesta are susținere fără dubiu in împărățiile care deservesc interesele unei clientele alese: Ministerul Justiției si Administrația Națională a Penitenciarelor.

NOI am spus asta răspicat de 2 ani si de la jumătatea anului 2023 am identificat si pe cei care sunt complicii lui ZEUS.

Acum o vad si alții si timizi o spun: https://www.incisivdeprahova.ro/2024/01/08/bombele-cu-ceas-federatia-sindicatelor-din-administratia-nationala-a-penitenciarelor-fsanp-este-organizatia-sindicala-care-va-scoate-la-suprafata-curatenia-sau-coruptia-din-politia-penitenciara/.

Vocile celor nemulțumiți se vor ridica ușor, ușor, frica va dispărea din sufletele lor nu pentru că vor deveni peste noapte curajoși… ci pentru simplul motiv ca această frică de ZEUS și de căprăriile lui, va fi luată de o frică mai mare: aceea de a fi complice și ulterior anchetat de parchet când lucrurile vor exploda.

Căci, fără dubiu acest lucru se va întâmpla… NU UITAȚI: anul acesta este an electoral și prietenii care susțin asemenea oameni precum Matei, înfruntă pentru prima dată din 2000 un lider cu tendințe extremiste dar știu să își vândă marfa. Schimbarea cursului politic va duce automat și la schimbarea lui ZEUS, la schimbarea șefilor prin procuratură, la schimbarea șefilor din Poliția Rămână și așa mai departe… iar cei noi, vor lăsa dosarele penale să își reia drumul… și vă asigurăm că Matei are multe pe care prietenii i le opresc acum.

Dar până ajungem la concluzii, să începem cu premisele ce ne interesează la acest moment. Din sursele noastre, precum și din discuțiile lucrătorilor din penitenciar lucrurile stau cam așa la început de an:

-s-au pensionat aproximativ 20 de persoane în anul 2023, procent colosal de 10% din colectivul unității.

Majoritatea celor ce au plecat au ales asta din cauza omului care se simte ca ciobanul la stână, cu ale lui oițe la păscut. Aproximativ ¼ din cei pensionați au plecat anticipat tot din cauza ciobanului ZEUS, Neprihănitul!!!

• S-au angajat aproximativ 20 de cadre, care nu acoperă deficitul de personal avut și care sunt pe de o parte piloși ce au luat locurile altor persoane competente și, pe de altă parte, majoritatea nu au nicio cunoștință în noua meserie.

Iată că noile încadrări nu aduc nimic bun pentru sistem. Pierderea a 20 de specialiști în domeniile unde își desfășurau activitatea nu poate fi suplinită nici de 40 de noi angajați care nu cunosc ce trebuie să facă și care nici interes nu au să învețe căci au venit cu dedicație.(nu cred ca trebuie reamintit cazul agentului care după nici 2 săptămâni de la numirea in sistem a fost transferat de Matei ”din greșeala” la dorința mai marilor din ANP si MJ!)

Din nou, managementul deficitar se observa de la mile depărtare.

• Cei mai mari ”dușmani” ai lui ZEUS s-au pensionat: fostul director adjunct Radu, puricele Nebun(consilierul juridic) și puricele Harry Potter(ofițerul informații clasificate). Din discuțiile cu cadrele, NICIUNUL dintre aceștia nu dorea să iasă la pensie, fiind considerați ca buni profesioniști. Imaginați-vă 3 funcții deosebit de importante care dintr-o dată nu are cine să le ocupe… 3 persoane cu 20 de ani de experiență care vor fi înlocuiți de…?!?!

AICI VĂ VOM SPUNE ÎN VIITOR… singurul indiciu delicios ce vi-l oferim este ca cei trei sunt înlocuiți de o singura super capabilă persoană.

Plecarea lor a fost tot din cauza/datorită (în funcție de cine analizează) lui ZEUS care nu a știut niciun moment să îți facă o echipă managerială ci care a vrut mereu să controleze totul, să se execute tot ce zice el ca fiind corect sau nu, să facă cum vrea el sau cei care îl țin pe această funcție de peste 2 ani… pentru interesele lor… Este clar acum că interesul „unității” nu a fost vreodată pierderea a 3 oameni valoroși, nu? Ei erau piloni în sectoarele lor de activitate, dar inamici de moarte pentru ciobanul nostru ZEUS…

• S-au făcut angajări/transferuri cu cântec printre care amintim pe cei despre care o să vă spunem pe viitor:
  • fina domnului ZEUS, pe nume tot MATEI, soția prietenului său bun din tinerețe despre care s-a amintit în 2023 că ȘI ACESTA A FOST ANGAJAT de ZEUS la Penitenciarul Ploiești în 2021,
  • super tunata purtătoare de cuvânt(o găsiți expusă ca la magazin pe Facebook sau în poza articolului nostru), o agentă obscură care a devenit, datorită potențialului său vizibil cu ochiul liber, un pion principal pentru ceea ce Matei&Co. au pregătit pentru Ploiești.

INTRIGA va urma…(Cristina T.).

 Tot mai multe voci competente din sistem confirma dezvaluirile ziarului Incisiv de Prahova privind incompetența crasa a comisarului sef de politie penitenciara – Dan Halchin, precum si interesele obscure din spatele acestuia.

Dupa aproape 20 de ani de munca in cadrul Scolii Nationale de Agenti de Penitenciare de la Targu Ocna, plus alti cativa ani in IPJ Vaslui, comisarul-sef de penitenciare, vasluianul Gabriel Munteanu a iesit la pensie, in anul 2017. Munteanu, care a predat la aceasta scoala prin care au trecut mii de agenti de penitenciare din toata tara a efectuat o anailiza drastica a sistemului penitenciar din prezent.

Fostul comisar-sef de penitenciare, vasluianul Gabriel Munteanu:

‘Ministru=0; D.G.=0 => Speranțe=0

Primele două valori nule sunt date așa…, din politețe. Valorile adevărate sunt sub zero. De aia, cu tristețe spun, speranțe de mai bine nu prea sunt. Și la ce concurs de „limbi” e între directori la adresa minunatei din fruntea M.J., mă aștept la ce e mai rău. Au fost lingăi dintotdeauna, dar acum parcă prea e pe față. Și în unități, și la vârful sistemului. Cred că „Superman” al nostru chiar a luat în serios spusele lui Napoleon, alea cu bastonul de mareșal din ranița fiecărui soldat. La cât de ușor a ajuns director, D.G. și chestor, până la mareșal nu mai are drum lung”.

Am văzut ca în țară toate penitenciarele au activități care mai de care cu deținuții: de la mers la meciuri cu ei, la făcut pâine si/sau ca in cazul de la Ploiesti, la deseuri periculoase. Ce părere aveți despre desființarea unui loc de deținere? Mai există în România și în Uniunea Europeană legislație pentru așa ceva? Este vorba despre desființarea Secției Exterioare Cluj-Napoca. Aceasta are o capacitatea maximă de 204 locuri, în prezent având un efectiv de 180 de deținute, clasificate în toate regimurile și 2 puncte de lucru: la Delonghi 40 de detinute(beneficiarul a solicitat dublu) și Carmangeria Moldovan 3 deținute (solicitarea fiind la fel dubla). Secția Exterioară se află într-un corp din spate al Palatului de Justiție Cluj-Napoca cu acces facil la arest și sălile de judecată și al mașinilor care aduc deținuții, acolo unde președintă este Dana Gârbovan.  Cat de legala este această decizie în condițiile în care România și-a luat angajamentul în fața CEDO prin Memorandumul Rezmives ca vor mări capacitatea de cazare și vor îmbunătăți condițiile de detenție? De ce ai desființa un loc de deținere în care s-au investit peste 5 miliarde de lei vechi, un loc de deținere cu condiții bune spre foarte bune, raportat la alte locuri de deținere din țară? Noile locuri de cazare cu care se laudă  Dan Halchin, sunt ori ale beneficiarilor (cum a fost în cazul Penitenciarului Timișoara), ori fictive, ca și în cazul tabletelor pentru deținuți care cica au intrat în posesia deținuților încă din 20 octombrie 2023, în condițiile în care unele penitenciare rămăseseră în ultima lună din an și fără coli albe pe care să printeze cererile deținuților, sunt dezvaluiiri din interiorul sistemului. Știu, poate e mult de citit, dar puneți-vă și în locul polițiștilor de penitenciare care lucrează acolo. Toți au mers prin concurs, inclusiv șefa de secție care a dat concurs anul trecut. Toate funcțiile sunt ocupate prin concurs, cu munca și sudoare. Acum toate aceste funcții o să fie desființate. Oamenii vor fi nevoiți să facă naveta spre Gherla sau Aiud. Și oamenii ăia au familii, iar polițistele de acolo nu o să aibă cu cine să își lase copii sau cum să îi mai ducă la școli și grădinițe pentru ca o să fie nevoite să facă naveta. Și toate astea pentru ce, pentru niște parcări… Oamenii ăștia nu pot fi trași la răspundere de nimeni? Populația țării trebuie să știe pe ce se cheltuie banul public: pe orice și pe nimic. Facem un loc de detinere cu toate condițiile, perfect functional, care mai și produce prin punctele de lucru, pe bani publici, ai contribuabililor, după care ne trezim ca mai vrem parcări și îl desființăm!

Prin termenul de ,,relocare’’ Dan Halchin vrea să spună ca în podul de la Centrul Lotus au pus 3 ziduri din PVC, delimitand-ul în 3 camere a câte 20 de locuri. De când relocarea unui loc de detinere este în podul altui loc de detinere care se află la 50 de kilometri distanță? când 60 este egal cu 204, domnule chestor? Pe holurile Penitenciarului Gherla se spune ca așa v-ați luat gradul de chestor, prin asumarea desființării Secției Exterioare Cluj-Napoca, mai dezvaluie sursele din sistem.

Plictisiți de construit penitenciare, mai clar , de declarații politice despre construirea a incă 2 penitenciare, care au tot fost construite de cel putin 5 miniștri, și spoirea câtorva camere ce sunt trecute in acte ca obiective construite pentru extinderea spațiilor de cazare, șefii din Ministerul Justiției și Administrația Națională a Penitenciarelor au trecut la demolarea locurilor de deținere, mai precis, in acest an, vor desființa Sectia Exterioară Cluj Napoca, astfel că această miscare va diminua capacitatea de cazare cu 204 locuri ,in timp ce ritmul in care se construiesc noi spații de cazare este lent, in comparatie cu cresterea numărului de persoane incarcerate, iar România are o serioasă problemă din cauza imposibilității asigurării unor condiții minime ,decente, de detenție, cetățenii români suportând aceste decizii habarniste ce tot aduc condamnări de la CEDO, dezvaluie si cei de la FPP.

Pe scurt, deciziile acestea proaste sunt decontate de către cetățenii României, pentru că din bugetul țării sunt suportate aceste condamănări la despăgubiri.

România este in topul țărilor condamnate de CEDO pentru condiții improprii de detenție, această apreciere fiind făcută in anul 2022, an de la care nu s-au inregistrat progrese, din contra, numărul deținuților fiind in crestere.

CEDO a analizat 47 de țări iar numai la inceputul anului, impotriva României erau inregistrate 6 400 de plângeri, plângeri ce vor fi transformate in condamări ale României și implicit in prejudicii considerabile in bugetul țării.

Aritmetic, după un raport al populatiei, condamările CEDO pentru România sunt mai multe decât pentru Rusia.

Condamnările date României de către CEDO au fost pentru rele tratamente aplicate cetățenilor români in inchisorile din România, mare majoritate cu privire la spațiu insuficient.

In aceste condiții in care România dă bani multi pe un management ineficient al sistemului penitenciar pe care gașca de la ANP/ MJ il poleiesc ca să dea bine politic, statisticile externe, necorupte, dău alți indicatori, mult mai realiști despre starea sistemului penitenciar românesc.

Numărul deținuților este intr-o creștere alertă, acesta fiind efectul nefast al Legii recursului compensatoriu, iar desființarea unor spațiile de cazare este o decizie aberantă.

Pe de o parte șefii sistemului penitenciar și cei ai M.J.fac o intreagă paradă când mai conving un beneficar să ne mai culce pe la ei, 15-20 de deținuti, prezentând acest lucru ca o mare realizare insă, pe ascuns, departe de ochii presei, iși dau mână și, pe furiș, desființează 204 locuri de cazare doar ca să facă o parcare.

Ar fi maximă ca parcarea să fie privată și cu plată.

Ca să compensăm această pierdere de spații ar trebui să ne milogim si pe la alți beneficiari să ne mai culce pe la ei cam 204 deținuti.

Bună strategie, eficient management.

Din pacate toate tâmpeniile astea vor fi suportate tot din buzunarul contribuabilului român si nu de către cei care iau astfel de decizii, mai dezvaluie sursa citata. (Cristina T.).

 Tot mai multe voci competente din sistem confirma dezvaluirile ziarului Incisiv de Prahova privind incompetența crasa a comisarului sef de politie penitenciara – Dan Halchin, precum si interesele obscure din spatele acestuia.

Dupa aproape 20 de ani de munca in cadrul Scolii Nationale de Agenti de Penitenciare de la Targu Ocna, plus alti cativa ani in IPJ Vaslui, comisarul-sef de penitenciare, vasluianul Gabriel Munteanu a iesit la pensie, in anul 2017. Munteanu, care a predat la aceasta scoala prin care au trecut mii de agenti de penitenciare din toata tara a efectuat o anailiza drastica a sistemului penitenciar din prezent.

Fostul comisar-sef de penitenciare, vasluianul Gabriel Munteanu:

‘Ministru=0; D.G.=0 => Speranțe=0

Primele două valori nule sunt date așa…, din politețe. Valorile adevărate sunt sub zero. De aia, cu tristețe spun, speranțe de mai bine nu prea sunt. Și la ce concurs de „limbi” e între directori la adresa minunatei din fruntea M.J., mă aștept la ce e mai rău. Au fost lingăi dintotdeauna, dar acum parcă prea e pe față. Și în unități, și la vârful sistemului. Cred că „Superman” al nostru chiar a luat în serios spusele lui Napoleon, alea cu bastonul de mareșal din ranița fiecărui soldat. La cât de ușor a ajuns director, D.G. și chestor, până la mareșal nu mai are drum lung”.

Am văzut ca în țară toate penitenciarele au activități care mai de care cu deținuții: de la mers la meciuri cu ei, la făcut pâine si/sau ca in cazul de la Ploiesti, la deseuri periculoase. Ce părere aveți despre desființarea unui loc de deținere? Mai există în România și în Uniunea Europeană legislație pentru așa ceva? Este vorba despre desființarea Secției Exterioare Cluj-Napoca. Aceasta are o capacitatea maximă de 204 locuri, în prezent având un efectiv de 180 de deținute, clasificate în toate regimurile și 2 puncte de lucru: la Delonghi 40 de detinute(beneficiarul a solicitat dublu) și Carmangeria Moldovan 3 deținute (solicitarea fiind la fel dubla). Secția Exterioară se află într-un corp din spate al Palatului de Justiție Cluj-Napoca cu acces facil la arest și sălile de judecată și al mașinilor care aduc deținuții, acolo unde președintă este Dana Gârbovan.  Cat de legala este această decizie în condițiile în care România și-a luat angajamentul în fața CEDO prin Memorandumul Rezmives ca vor mări capacitatea de cazare și vor îmbunătăți condițiile de detenție? De ce ai desființa un loc de deținere în care s-au investit peste 5 miliarde de lei vechi, un loc de deținere cu condiții bune spre foarte bune, raportat la alte locuri de deținere din țară? Noile locuri de cazare cu care se laudă  Dan Halchin, sunt ori ale beneficiarilor (cum a fost în cazul Penitenciarului Timișoara), ori fictive, ca și în cazul tabletelor pentru deținuți care cica au intrat în posesia deținuților încă din 20 octombrie 2023, în condițiile în care unele penitenciare rămăseseră în ultima lună din an și fără coli albe pe care să printeze cererile deținuților, sunt dezvaluiiri din interiorul sistemului. Știu, poate e mult de citit, dar puneți-vă și în locul polițiștilor de penitenciare care lucrează acolo. Toți au mers prin concurs, inclusiv șefa de secție care a dat concurs anul trecut. Toate funcțiile sunt ocupate prin concurs, cu munca și sudoare. Acum toate aceste funcții o să fie desființate. Oamenii vor fi nevoiți să facă naveta spre Gherla sau Aiud. Și oamenii ăia au familii, iar polițistele de acolo nu o să aibă cu cine să își lase copii sau cum să îi mai ducă la școli și grădinițe pentru ca o să fie nevoite să facă naveta. Și toate astea pentru ce, pentru niște parcări… Oamenii ăștia nu pot fi trași la răspundere de nimeni? Populația țării trebuie să știe pe ce se cheltuie banul public: pe orice și pe nimic. Facem un loc de detinere cu toate condițiile, perfect functional, care mai și produce prin punctele de lucru, pe bani publici, ai contribuabililor, după care ne trezim ca mai vrem parcări și îl desființăm!

Prin termenul de ,,relocare’’ Dan Halchin vrea să spună ca în podul de la Centrul Lotus au pus 3 ziduri din PVC, delimitand-ul în 3 camere a câte 20 de locuri. De când relocarea unui loc de detinere este în podul altui loc de detinere care se află la 50 de kilometri distanță? când 60 este egal cu 204, domnule chestor? Pe holurile Penitenciarului Gherla se spune ca așa v-ați luat gradul de chestor, prin asumarea desființării Secției Exterioare Cluj-Napoca, mai dezvaluie sursele din sistem.

Plictisiți de construit penitenciare, mai clar , de declarații politice despre construirea a incă 2 penitenciare, care au tot fost construite de cel putin 5 miniștri, și spoirea câtorva camere ce sunt trecute in acte ca obiective construite pentru extinderea spațiilor de cazare, șefii din Ministerul Justiției și Administrația Națională a Penitenciarelor au trecut la demolarea locurilor de deținere, mai precis, in acest an, vor desființa Sectia Exterioară Cluj Napoca, astfel că această miscare va diminua capacitatea de cazare cu 204 locuri ,in timp ce ritmul in care se construiesc noi spații de cazare este lent, in comparatie cu cresterea numărului de persoane incarcerate, iar România are o serioasă problemă din cauza imposibilității asigurării unor condiții minime ,decente, de detenție, cetățenii români suportând aceste decizii habarniste ce tot aduc condamnări de la CEDO, dezvaluie si cei de la FPP.

Pe scurt, deciziile acestea proaste sunt decontate de către cetățenii României, pentru că din bugetul țării sunt suportate aceste condamănări la despăgubiri.

România este in topul țărilor condamnate de CEDO pentru condiții improprii de detenție, această apreciere fiind făcută in anul 2022, an de la care nu s-au inregistrat progrese, din contra, numărul deținuților fiind in crestere.

CEDO a analizat 47 de țări iar numai la inceputul anului, impotriva României erau inregistrate 6 400 de plângeri, plângeri ce vor fi transformate in condamări ale României și implicit in prejudicii considerabile in bugetul țării.

Aritmetic, după un raport al populatiei, condamările CEDO pentru România sunt mai multe decât pentru Rusia.

Condamnările date României de către CEDO au fost pentru rele tratamente aplicate cetățenilor români in inchisorile din România, mare majoritate cu privire la spațiu insuficient.

In aceste condiții in care România dă bani multi pe un management ineficient al sistemului penitenciar pe care gașca de la ANP/ MJ il poleiesc ca să dea bine politic, statisticile externe, necorupte, dău alți indicatori, mult mai realiști despre starea sistemului penitenciar românesc.

Numărul deținuților este intr-o creștere alertă, acesta fiind efectul nefast al Legii recursului compensatoriu, iar desființarea unor spațiile de cazare este o decizie aberantă.

Pe de o parte șefii sistemului penitenciar și cei ai M.J.fac o intreagă paradă când mai conving un beneficar să ne mai culce pe la ei, 15-20 de deținuti, prezentând acest lucru ca o mare realizare insă, pe ascuns, departe de ochii presei, iși dau mână și, pe furiș, desființează 204 locuri de cazare doar ca să facă o parcare.

Ar fi maximă ca parcarea să fie privată și cu plată.

Ca să compensăm această pierdere de spații ar trebui să ne milogim si pe la alți beneficiari să ne mai culce pe la ei cam 204 deținuti.

Bună strategie, eficient management.

Din pacate toate tâmpeniile astea vor fi suportate tot din buzunarul contribuabilului român si nu de către cei care iau astfel de decizii, mai dezvaluie sursa citata. (Cristina T.).